揭阳要账公司讲述拒不执行判决，翔安这2名“老赖”栽了！

揭阳要账公司讲述翔安法院坚决贯彻落实最高法院关于推进交叉执行的工作部署，对院外交叉执行案件指派精干力量主办攻坚，对院内“无财可执”案件启动内部交叉执行，秉持“每一个‘无财可执’案件都可能存在拒执”的办案思维，积极运用刑事手段打击拒执行为，有效推动交叉执行案件取得实质性进展。

被执行人陈某向蔡某借款9万元未还，经蔡某起诉，同安法院判决陈某偿还蔡某9万元及利息。陈某在判决生效后长达一年内未主动履行，蔡某遂于2024年3月向同安法院申请强制执行。同安法院立案执行后，经网络查控查无被执行人陈某可供执行财产。鉴于陈某居住在翔安，为发挥翔安法院就近办案的地理便利优势，该案经厦门中院指定，由同安法院交叉移送给翔安法院执行。

翔安法院于2024年4月底立案执行后，至陈某住所地送达执行文书并开展现场财产调查，未能查找到陈某，拨打电话均被拒接。陈某经传票传唤亦未到案接受调查。

经网络查询查控，执行法官发现陈某通过微信零钱通进行收支，遂依法作出司法拘留十五日的决定，并两次上门实施拘留未果。执行法官遂向财付通公司调取陈某的微信零钱通交易流水，查实陈某的微信零钱通在判决生效后存在多笔大额收入，且在该案立案执行后，转移零钱通近4万元存款。

经上门督促履行未果后

执行法官将陈某利用微信零钱通隐藏、转移财产，涉嫌拒执的犯罪线索移送公安机关。陈某得知公安机关对其涉嫌拒执犯罪立案侦查后，主动联系执行法官，述称现无偿还能力，希望分期履行、撤回刑事追究，但被蔡某拒绝。在执行法官的规劝下，陈某主动至公安机关投案，于当日被刑事拘留。

被执行人家属经执行法官动员后，代为履行全部执行款项。该案于2024年8月执行完毕。

申请人王某与被执行人林某借款纠纷一案，生效判决确定林某应向王某偿还借款本金3万元及利息。林某未主动履行判决义务，王某遂于2024年5月申请强制执行。

翔安法院立案执行后，经网络查询查控，未发现林某有可供执行财产。林某经传票传唤未到案接受调查，仅电话报告现无履行能力，无财产可供执行。王某不同意终结本次执行程序。案件执行陷入“僵局”。

为切实维护胜诉当事人合法权益，突破案件执行困境，翔安法院启动内部交叉执行程序，通过更换资深承办法官、整合执行力量，加强团队协作，进一步查找被执行人行踪及财产线索，力推案件执行取得实质性进展。

该案更换由经验更为丰富的执行法官办理，经下乡走访调查，执行法官了解到被执行人林某经常驾驶一辆奔驰轿车出行。经向车管所调取车辆历史权属登记，发现该车原登记在被执行人林某名下，林某在微信账户因本案立案执行被冻结后，知晓被强制执行，利用法院尚未查询到该车的空挡，立即将该车转移登记到其妻弟名下。

针对林某未如实报告财产，且转移财产逃避执行的行为，翔安法院两次组织开展上门拘传拘留未果，且留置送达《移送追究拒执预告知》仍无果后，果断将林某涉嫌拒执的犯罪线索移送公安机关。公安机关当即立案侦查，经情侦分析后于刑事立案后第三天即将林某抓捕归案。林某家属见势不妙，当即代为全部履行。该案于2024年9月执行完毕。